近日，江苏无锡梁溪区发生了一起因装修工人误拆房屋而引发的纠纷事件。原本应拆除403室的装修工人，却因走错楼层，将303室误认为施工对象，导致该房屋内的墙面、吊顶、家具家电等被全部拆除，房屋瞬间变为毛坯状态。此事件在双方多次调解无果后，最终交由法院处理。
据了解，这起误拆事件发生在无锡市梁溪区山北街道惠华社区的一个小区内。403室业主委托装修公司进行房屋翻新，包工头为方便工人施工，电话告知工人钥匙放置在入户门门口。然而，巧合的是，同单元的303室长期对外出租，房东习惯将备用钥匙藏在门口地垫下。由于两户户型相似，布局相近，施工工人在未仔细核对房号的情况下，发现了地垫下的钥匙，误以为是施工房屋的钥匙，随即开门进场，开始了全屋拆除作业。
一番忙碌后，303室内的家具、墙面吊顶、厨卫设施等全部被拆除清理，房屋变得面目全非。面对这一突如其来的损失，303室房东愤怒不已，立即报警。随后，民警与社区工作人员多次组织房东、包工头和工人进行调解，但各方始终无法达成一致意见。
在调解过程中，包工头坚称自己已明确告知工人施工的是403室，并有通话录音为证，认为全部损失应由工人承担。而工人则表示委屈，称拆除前曾与包工头电话确认屋内布置，对方答复与实际相符，认为自己并无过错。303室房东则坚持不愿降低赔偿要求，认为自己的房屋被无辜损毁，必须得到应有的赔偿。
为避免矛盾进一步升级，惠华社区工作人员想到了梁溪法院推出的“群众家门口的微法庭”工作机制。民二庭副庭长戴锐作为该社区的对接法官，在了解事情原委后，立即前往社区组织三方进行调解。在调解现场，戴锐用通俗易懂的语言讲解了《民法典》中关于过错责任、财产损害赔偿的相关规定。他指出，装修工人在施工前未仔细确认房屋信息，存在明显过错；而包工头未尽到现场指引和安全管理义务，同样负有责任。
同时，戴锐也劝导303室房东换位思考，体谅工人与包工头并非主观恶意损毁财物，应理性看待赔偿金额。经过一番耐心调解，最终三方达成一致意见：303室业主将赔偿金额从最初的2万元降至1.1万元，由包工头赔偿5000元、施工工人赔偿6000元，并当场履行完毕。这起因装修误拆房屋而引发的纠纷事件，最终得到了妥善解决。